« 2007年07月 | メイン | 2007年09月 »

2007年08月27日

高梁川・小田川・柳井原湖問題

　国土交通省がこの度策定した「高梁川水系河川整備基本方針」では、小田川治水（真備町）のためとして、洪水時に柳井原湖をバイパスにし、高梁川との合流点を現在より４キロメートル下流の水江地内（水江の渡し下流）にする計画を発表しました。
　これは中止された「柳井原ダム」とよく似ています。このとき、柳井原湖下流部に可動式のダムをつくり、合流点を４キロメートル下流に移すことで小田川治水（真備町）にもなる、と説明されていました。
　今回の「基本方針」で、違うのは柳井原湖の上流部にも堰を検討する、としている点、また、笠井堰、潮止堰を可動堰にし、合わせて湛井堰も可動化し、流量調整を行う、というものです。いくつかの可動堰の操作によって洪水を防ぐ、というやり方です。
　ダムによる治水対策で、判断が難しいのが放水時といわれます。タイミングが遅れると、上流に洪水を起こし、早すぎると下流に洪水を起こす危険があります。どちらも「人災｣となります。
　日本の河川は、通常はほとんど流れず、水需要が高まると「渇水」が起き、逆に大雨が続くと一気に下流に流れ出し、洪水の危険が増大します。根本的には「緑のダム」で少しずつ流すのが理想ですが、水源地が開発され「緑のダム」が失われる状況下でつくられるダムは、「自然を操作する」難しさを抱え込みます。
　いずれにしても、高梁川・小田川・柳井原湖の問題は、８１年前に完成した「高梁川大改修」にも遡る、倉敷市が解決しなければならない大きな問題です。

記事 小山ひろみち : 2007年08月27日 | コメント (1)

2007年08月25日

古市市政に対する市民の「満足度」

　３月に行われた「市民アンケート｣で「市は市民に目を向けた行政をやっていると思うか｣の問いに「そう思う」「どちらかと言うとそう思う」と肯定的な答えは２０％、「市は効率的な行政をやっていると思うか」では１６％しか肯定的な答えがないなど、それぞれ５０％、６０％の目標に対して、大きく下回っています。　目標値を掲げた４１項目中、それに到達した項目は「バリアフリーが進んだ」など７項目のみで、古市市政に対する「満足度」は低い（７月２５日付山陽新聞）と報じられました。
　さらに、「三越跡地はどうなるのか？」「チボリはどうなるのか」「鉄道高架はどうなるのか？」など、市民にとって古市市政は何をしているのか、さっぱり市長の政治姿勢が見えません。
　また、古市市長のマニュフェストについても、例えば「観光客毎年２０万人増」のため、美観地区夜間照明を総額６億円で進めていますが、有名照明デザイナー頼みで、市民の思いが反映されたものにはなっていません。これも目標達成には至らないのではないでしょうか。
　カンザスへの４００人市民親善使節団には、古市市長自身が企業回りして資金づくりをした、と言われています。それぐらい熱心に市政の諸問題に取り組んでくれたら、と思うのは私だけでしょうか。

記事 小山ひろみち : 2007年08月25日 | コメント (0)

2007年08月20日

市立大学問題紛糾の責任は古市市長に

　倉敷市立短大を４年制化して欲しい、との悲願があります。市長はその願いを実現させようとしているのでしょうか。市長のやり方を観ていると、市立大学をつくる、というパフォーマンスをしているだけで、本気で、市民の願いを実現しようとはしていない、と感じます。
　足掛け３年の審議会・検討委を経て纏められた「短大の４年制化構想」を、古市市長は一方的に投げ捨てました。そして、早稲田総研言いなりに、ＩＴビジネス学科、インターネット授業などと、問題だらけの「新大学構想」を突然打ち出しました。議会も市民も「寝耳に水」の話であり、議会でも紛糾し、短大の教授や学生たちも「短大がどうなるのか｣と不安になるのは当然です。
　倉敷市立短大は、児島の繊維産業で働く勤労青年のための「保育専門学校」からスタートした、小さくててもしっかり学べると評価されている短大です。
　古市市長の「新大学構想｣は、早稲田大学のインターネット授業などとの連携でブランド性を打ち出し、中国の大学との連携、アジアの留学生受入れを構想しています。
　これまでの短大が得てきた評価を無視し、その４年制化への願いを潰すのが古市市長の「新大学構想」ではないでしょうか。
　古市市長は紛糾の責任をとれ！早稲田総研言いなりの「新大学構想」は撤回せよ！短大の４年制化への市民の願い実現に日本共産党は頑張ります。
　

記事 小山ひろみち : 2007年08月20日 | コメント (0)

2007年08月18日

田ノ上町内会館落成式

　築後４０年を経て老朽化した田ノ上公民館が移転新築され、「田ノ上町内会館」として、８月１８日落成式が行われました。尼崎在住の大野公平・芳郎さんの旧宅を含む４３０㎡の土地寄贈の厚意を受け、町内外の寄付など、様々な課題をクリアして完成しました。
　６３２戸に増大した町内の新たな活動拠点づくりです。多くの人々の思いがあり、その総意を汲み上げて会館建設を推進したのが、梶原忠町内会長、板谷梅郎副会長をはじめ、６３人の建設委員さん、３２の班の班長さんです。その献身には本当に頭が下がります。
　参加した人から「下からの町内活動があって、倉敷市の行政がスムーズに行くのではないか」と指摘されました。去る６月議会で私は「緊急時要援護者支援」について質問しました。向う三軒両隣の付き合い、町内活動での連携が緊急時支援に決定的だ、として総合政策局（市民活動推進課）に対して、町内活動などへの支援を強めるよう求めました。

記事 小山ひろみち : 2007年08月18日 | コメント (0)

2007年08月10日

古市市長のマニュフェスト達成度

　「古市けんぞう後援会だよりＮｏ４０」で「着々とマニュフェストが実現しています」と書いています。しかし、倉敷市民が解決を求めている問題については、まったく触れられていません。例えば「三越跡地問題」「チボリ問題」「倉敷駅周辺鉄道高架事業」など、市長のリーダーシップが問われる問題ですが、一切触れていません。それでいて市長選出馬を表明しています。
　「三越跡地問題」は足掛け3年になるのに解決していません。「市施行の再開発ビルであり、半分の床を所有する倉敷市の責任で早期解決を」と要求しても「民間ビルの問題」と責任逃れの答弁です。
　「チボリ問題」についても、「税金投入しない」と言いながら「倉敷市として支援していく」と矛盾した答弁を繰り返すばかりです。
　「倉敷駅周辺鉄道高架事業」も、チボリへの税金投入（周辺整備含む）の上に、「何百億円かかるかわからん」（故渡邉元市長）といわれる税金投入を、「駅周辺活性化に不可欠」（古市市長答弁）と存続させ、財政破綻は避けられません。
　また、古市市長は、市立短大の4年制化への審議会答申、検討委員会報告を無視して、早稲田総研言いなりの新大学構想を打ち出すなど、進め方が独断的です。
　「官から民へ」と市民のための仕事を民間の儲けに委ねる「市場化テスト」（官民競争入札）で全国トップを走ろうとしたり、表面的なパフォーマンスや海外視察には熱心ですが、市民が解決を求めている問題へのリーダーシップは見えません。
　

記事 小山ひろみち : 2007年08月10日 | コメント (0)